Tipos de difusión geográfica

Distancia geográfica o “Modelo de ola”

Fig 1: La no roticidad de acuerdo con el el estudio de Ellis Survey en 1889. La áreas sombreadas son áreas no róticas y las punteadas indican variación (rótico/no rótico) (en Britain, 2002: 53)

Fig. 2: La no roticidad de acuerdo con el Survey of English Dialects (Chambers & Trudgill, 1998; en Britain, 2002: 54).

Jerarquía urbana o Modelo gravitacional

Fig 3. Noruega. Trudgill (1983) notó que las innovaciones lingüísticas se dispersaban de Larvik (la ciudad más grande de la región), primero apareciendo en ciudades como Stavern Nevlunghamn y Helgeroa y luego en poblados rurales.

Contra difusión jerárquica

Trudgill’s (1986) Monophthongization of triphthongs (diphthong + /ə/) in East Anglia towns

/aʊ/ + /ә/ > /ɑ:/, tower /taʊә/ > /tɑ:/

/ai/ + /ә/ > /ɑ:/, fire /faiә/ > /fɑ:/

/æ/ + /ә/ > /æ:/, player /plæiә/ > /plæ:/

Notó que el cambio se dispersaba hacia el sur, hacia Londres.

El efecto vecindario

Uvular [r] en Europa: [r] => [ʁ] 
Posiblemente inició en París en los 1600s, llegó a Copenhague en 1800 y para 1890 se había extendido a Suecia, se ha mantenido sin más movimiento desde los 1930.

Bibliografía

Britain, D. (2002). Phoenix from the ashes? The death, contact and birth of dialects in England.Essex Research Reports in Linguistics 41, 42-73.

Britain, D. (2009). Materiales para la clase Foundations of Sociolinguistics, University of Essex. Otoño.

Ellis, A. (1889). On Early English Pronunciation, with especial reference to Shakspere and Chaucer. Part V. London: Trübner and Co.

Trudgill, P. (1983). On Dialect: social and geographical perspectives. Oxford: Blackwell.